Pear@梨佩兒的趣旅行

2. 關於馬來西亞的一帶一路，因為馬來西亞去年換政權，所以今年初有提過“想”不合作，但經和中國“成功”的談判後（因為對馬減了很多錢），所以已經恢復建造。我覺得這是馬來西亞新政權要建立自己的政蹟的做法。

有人說:印度對中共有好感嗎？也沒有。印度人民就比較誠實了，他在印度旅行的時候，印度富人朋友跟他說，他們國家的人想痛扁中國已經很久了，真想找機會給他們來一下，我說我們台灣也是捏。

3. 關於印度富人的觀點我其實是不認同的，因為印度的人口數和中國一樣，所以也是一個有大市場的國家，他不需要中國的一帶一路，且得拒絕才能維持他的國家發展。但是，他最近對喀什米爾的戒嚴，就像中國對香港一樣，不但違反憲法、言而無信、而且更嚴重。可能台灣人覺得這件事離我們很遠，所以不關心，也很少人評論或提及。但以人權及自由的立場，他是同樣的重要與需要大家的支持。

又有人說:中共把馬雲變成囚犯，拿了他的阿里巴巴，又拔了范冰冰，肅清藝人們叫他們補繳稅金，他真的覺得很奇怪。因為一個真正富強的國家，不會痛宰國內富人。

4. 關於富強國家，不會痛宰國內富人，我並不認同。如果今天，一個國家因為他是富人而允許他可以逃漏稅，這樣的國家不是個不當正義的國家嗎？范冰冰是逃稅。馬雲是宣布一年後要退休（也就是會到今年九月）而且上市後，他其實也是一個專業經理人，國際企業裡，沒有那種一定要“成功傳子”的，不應該用台灣企業經營的想法以一概之。因此，我並不覺得是中國缺錢才做這樣的舉動，而是習近平想豎立威信的集權政權。
中國已廢除國家主席的任期限制，而集權最有正當性的做法當然是打貪腐。

我不認同集權主義的國家，也把自由及人權當做核心價值。

同時，認為一帶一路造成很多小國財務上的傷害以導致主權上的傷害。

也認同，台灣不靠中國其實還有很多路可以走，因為幾年前，外資就開始撤出中國，畢竟一個快速成長的國家到一定時間也會停頓下來，然而人力及物資成本可能都過高，因此，投資外移是理所當然的。加上中美貿易戰，傾向中國，並不保證你發財。

因此，我不懂為什麼很多人覺得靠中國，台灣才有活路，因為台灣本來就是一個主權獨立的國家，而國際貿易這件事，是每個不同時期選擇不同貿易伙伴的，現在，南進的政策方向，就和其他國際企業移轉的方向相同。

雖然，中國限制來台的旅遊，但日韓貿易戰使得原來前往日本旅遊的韓國人會比較多來台旅遊，且旅遊並不應該只看人數，而是消費額，日韓的消費額遠大於中國游客。

但我也不認同只有片面以不實的觀點，批評其他國家是正確的事。而且，一個國際化資訊的年代，很多消息，不應該只看中文，因為很多中文的報導都已有政治立場，所以只有片面觀點。也不應該因為自己的政治取向，扭曲了客觀的事實及判斷。我認為這是政治對立的開始。雖然終極的核心價值觀是正確的，但因為扭曲的評論就會帶來批判及紛爭。我不贊成很多人說因為對手這樣做，我們也得這樣做。我們之所以不喜歡對方的道德與價值觀，就因為我們覺得自己選的路，是一個相對對的選擇。因此，我們如果選擇與對方相同的做法，我們與對方又有什麼不同呢？